基于LEC-熵权法的车间生产违规行为危险等级评估
PDF下载 (104)何立峰,钟健翔,屠建飞.基于LEC-熵权法的车间生产违规行为危险等级评估[J].宁波大学学报(理工版),2026,39(1):92-97.DOI:10.20098/j.cnki.1001-5132.2025.0805
HE Lifeng,ZHONG Jianxiang,TU Jianfei.Assessment of the hazardous level of workshop production violation behavior based on the LEC-entropy weight method[J].Journal of Ningbo University(Natural Science & Engineering Edition),2026,39(1):92-97.DOI:10.20098/j.cnki.1001-5132.2025.0805
| Title: | Assessment of the hazardous level of workshop production violation behavior based on the LEC-entropy weight method |
| 作者: | 何立峰, 钟健翔, 屠建飞 |
| Author(s): | HE Lifeng, ZHONG Jianxiang, TU Jianfei |
| 关键词: | 危险评估; LEC法; 熵权法; 违规行为; 安全管理 |
| Keywords: | risk assessment; LEC method; entropy weight method; violation behavior; safety management |
| 分类号: | X9 |
| DOI: | 10.20098/j.cnki.1001-5132.2025.0805 |
| 文献标识码: | A |
| 摘要: | 人为违规行为是引发生产车间安全事故的重要因素，为有效管控违规行为、优化生产现场安全管理、保障生产人员的安全，构建了一套针对人员违规行为的危险评估模型。新建模型基于经典LEC法思想，重新定义了表征行为危险程度的三个核心指标：行为频率（F）、事故概率（P）和后果严重性（S）。为避免主观因素对指标权重分配的干扰，运用熵权法对三个核心指标进行客观赋权，综合评估危险值，并依据危险值大小划分相应的危险等级，为后续针对性安全管控提供科学、量化的依据。以2019—2021年电力企业的安全事故数据为例进行实证研究，危险评估结果表明：“操作错误，忽视安全，忽视警告”和“冒险进入危险场所”等行为属于高危险行为。针对此评估结果，须立即制定并落实专项整改措施，杜绝此类行为的出现，进而降低安全事故的发生率，保障生产现场的安全。 |
| Abstract: | Violation behaviors by individuals are a significant factor in triggering safety accidents in production workshops. To effectively manage violation behaviors, optimize on-site production safety management, and ensure the safety of production personnel, this paper constructs a hazard assessment model. Based on the concept of the LEC method, the model defines three indicators to represent behavioral dangers, including behavioral frequency (F), accident probability (P), and severity of consequences (S). The entropy weight method is employed to objectively assign weights to the indicators, with which the hazard is comprehensively evaluated and classified into hazard levels, providing a basis for targeted safety management. An empirical study is conducted using safety accident data from the power enterprises from 2019 to 2021. The hazard assessment results indicate that behaviors such as “operational errors, ignoring safety, ignoring warnings” and “entering hazardous areas recklessly” are high-risk behaviors that need to be rectified immediately to eliminate the occurrence of such behaviors, reduce safety accidents, and ensure on-site production safety. |
| 参考文献 /References: | [1].黄博涛, 曹玉鑫. 2015—2024年中国重特大生产安全事故分析[J]. 中国公共安全, 2024(8):1-4. [2].迟鹏德, 曹庆贵. 基于未确知测度理论的矿工不安全行为风险评估[J]. 中国安全生产科学技术, 2020, 16(4):120-125. [3].杨文旺, 邢浩然. 煤矿爆破工不安全行为致因分析与控制[J]. 安全与环境学报, 2018, 18(3):983-987. [4].郑侨宏, 韩勇. 基于多元联系数的矿工不安全行为风险态势评估[J]. 中国安全生产科学技术, 2018, 14(2):186-192. [5].王伯翔. 机械制造业作业岗位不安全行为风险评估及预测研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2021. [6].许素睿. 基于蒙特卡罗法的煤矿工人不安全行为风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(4):172-178. [7].佟瑞鹏, 马晓飞. 基于蒙特卡罗法的家具制造工人不安全行为风险评估[J]. 中国安全生产科学技术, 2018, 14(7):187-192. [8].李红霞, 樊恒子, 陈磊, 等. 智慧矿山工人不安全行为影响因素模糊评价[J]. 矿业研究与开发, 2021, 41(1): 39-43. [9].刘海滨, 周佳宁, 路燕娜. 基于云模型的煤矿员工不安全行为评价研究[J]. 中国煤炭, 2017, 43(10):123-127. [10].马奔, 张洪铭, 冯祥瑞, 等. 基于Grey-DEMATEL- ISM法的化学化工类专业学生实验不安全行为的影响因素研究[J]. 安全与环境工程, 2024, 31(5):266-274. [11].陆莹, 吴国琛, 邓韫璇, 等. 基于BIM-改进LEC法的地铁施工安全风险自动评价方法[J]. 土木工程学报, 2022, 55(增刊2):129-138. [12].许兴武, 吴浩, 刘永强, 等. 基于改进LEC法的堤防施工危险源辨识及评价[J]. 水电能源科学, 2022, 40(5):131-134. [13].李银红, 陆诗阳, 孙一文, 等. 基于组合赋权的生物技术人员不安全行为评估指标体系研究[J]. 军事医学, 2023, 47(11):862-866. [14].付鸿鑫, 徐颖, 程琳, 等. 基于熵值-G2法改进LEC法的地铁施工安全评价[J]. 西安理工大学学报, 2024, 40(1):111-120. [15].杨亚琪. 铜冶炼企业稀贵车间双重预防机制的研究和应用[D]. 天津: 天津理工大学, 2023. [16].郭红领, 张知田, 郁润. 基于危险系数的施工工人不安全行为评估[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2019, 59(11):873-879. [17].田水承, 郭谦, 张江江, 等. 基于蒙特卡罗法的建筑工人不安全行为风险评估[J]. 西安科技大学学报, 2023, 43(2):373-379. [18].汪岩. 基于改进型的风险矩阵构建中石油国际业务社会安全风险评价体系库初探[J]. 中国安全生产科学技术, 2019, 15(增刊2):5-10. |
| 备注/Memo: | 收稿日期：2025-08-01 宁波大学学报（理工版）网址：http://journallg.nbu.edu.cn/ 基金项目：国家自然科学基金（22078164）；宁波市重点研发项目（2023Z153，2023Z061） 第一作者：何立峰，硕士研究生，主要研究方向为生产现场安全管理。E-mail: 1980298763@qq.com *通信作者：屠建飞，博士/副教授，主要研究方向为复杂系统安全与可靠性管理。E-mail: tujianfei@nbu.edu.cn 宁波大学学报（理工版）网址：http://journallg.nbu.edu.cn/ |
